一名乘客打的途中翻车溺水身亡，引出了一起索赔官司，但在适用法律上却产生了争论。

　　正值壮年的许年年死于一场意外的车祸。许年年死后，悲愤的家人将肇事的出租车公司告上了法庭，由此引出了一起特殊的索赔案。

　　去年7月13日22时30分，许年年和其他3名同事，打了一辆南京市供销汽车出租服务有限公司的桑塔纳出租车，该车驾驶员为李斌，由南京向六合方向行驶。当时天降大雨，能见度很低，车子行至六合雄州镇附近时，出租车翻入路边水沟中，造成李斌及车上乘客许年年等4人淹死、1名乘客受伤的特大交通事故。

　　事发后，六合县交警大队对事故作出了责任认定：驾驶员李斌负全责，4名乘客无责任。由于李斌已死亡，在交警部门主持下，许的家人与"供销出租"就赔偿问题未能达成协议，许的妻子、女儿、父母4人共同把"供销出租"推上了被告席，要求法院依据《消法》，判对方赔偿死亡赔偿金、生活补助费、其它损失等共计28万元。

　　此案庭审中，产生了不同的意见。一种意见认为，这起案件属交通事故赔偿纠纷，应该适用《道路交通事故处理办法》与《民法通则》的规定，死亡赔偿金和生活补助金合计应为7．6万元。另一种意见则认为，"供销出租"作为经营者未尽到义务，致乘客许年年死亡，因此，死者家属有权选择《消法》和江苏省的有关规定要求赔偿，死亡赔偿金和生活补助金合计应为16万元。

　　最后，法院采纳了第二种意见。近日，白下区法院依据《消法》的有关规定，作出了一审判决，被告"供销出租"赔偿死者许年年家属16万元。

　　这起索赔案为何要这样判？南京法德律师事务所律师谈臻说，许年年发生交通事故而死亡，赔偿可以适用《道路交通事故处理办法》，也可以适用《消法》。同一事实符合两个法律条文，当事人只能在两项请求权中选择其一。 根据公平原则，消费者是弱者，从司法救济的角度，法院作出对死者家属有利的判决，是符合法律精神的。（南京交通）